伴随着移动K歌软件的普及，唱歌逐渐成为一件随时随地想唱就唱之事。但随着用户类型的越来越多，仅满足唱的功能已远远不够，移动K歌软件还必须不断丰富音乐功能和娱乐玩法。
就在近日，两款移动K歌软件因为音乐功能高度雷同“打”了起来：老牌传统移动K歌软件——唱吧10.0.0版本上线了弹唱功能，但无论从功能还是界面设计来看，都与主打弹唱的新生移动K歌软件——唱鸭极为相似。
很快，唱吧被指抄袭唱鸭。面对唱鸭的指责，唱吧方面认为功能相似很正常，并称唱鸭是在“碰瓷营销”。随后，唱鸭则表明已发出法务函，唱鸭负责人李阳更是直言，欢迎竞争创新共同做大，但赤裸裸的抄袭只会导致低水平竞争。
目前，多数网友认为唱吧的确是在抄袭，但也有网友认为唱鸭有借势营销的可能，毕竟之前从未听说过唱鸭这款移动K歌软件。于是，如何判定是否构成抄袭成为整个事件的焦点。
唱吧与唱鸭在“打架”
近日，自媒体博主“音乐先声”发微博称，唱吧上线的弹唱功能与之前主打弹唱的唱鸭高度相似，并直指其是“像素级抄袭”。
唱吧随后否认了这一说法，其在官方微博中回应道：弹奏这个功能行业里早就有，多年前节奏大师等应用都是弹奏类。唱吧推出唱吧弹唱完全是基于用户需求的创新，并且很快还会上线更多新玩法，抄袭一说纯属碰瓷营销。
北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领在接受《国际金融报》记者采访时表示，侵权的评判标准主要是看原告软件界面是否有独创性设计，以及被告界面的主要部分和原告界面设计的主要部分是否相似。关键是“要判断是否为主要部分，因为有的界面设计很简单，大家都会有这部分，这种就不算”。
对此，记者分别对唱吧和唱鸭进行体验。就唱鸭来说，其提供歌曲中的某一片段，用户可以选择喜欢的乐器，如钢琴、吉他、国风乐器、管弦乐等来进行操作，根据歌词上的彩色提示按下对应颜色的按键，边弹边唱边录制，并通过加鼓点或和声、混响来对作品进行润色，最终保存并发布。
而唱吧弹唱板块的界面设计与唱鸭高度相似，无论是歌词的音符形式、乐器选择，还是按键颜色、音效添加，都与唱鸭大同小异。
那么，究竟是抄袭还是在借势营销？互联网分析师丁道师认为，这种现象互联网行业经常发生，究竟最终结果如何还要等待法律裁决。对于品牌知名度较低的唱鸭来说，此事其实利大于弊，可以提高它在行业的知名度。
传统与创新间“挣扎”
什么是弹唱？即通过不同颜色、不同位置的图标提示，在不会任何乐器的情况下就可以实现自弹自唱。
相比之下，功能较为传统的唱吧则显得不那么有活力。天眼查显示，唱吧成立于2011年，同年11月30日，唱吧获得蓝驰创投、东方富海数百万美元A轮融资；2012年8月13日，获得红杉资本中国、蓝驰创投1500万美元B轮融资；2014年9月25日，获得中信领投的数千万美元级别C轮融资；2015年8月19日，唱吧在华金资本、普华资本的帮助下完成了D轮融资，融资金额4.5亿元；2016年1月23日，汪涵、何炅、谢娜联合投资了唱吧，投资金额未披露；同年3月17日，和君资本、金鼎资本、千杉投资等资本参与了唱吧的E轮投资，投资金额未披露。
作为国内最早的移动K歌软件之一，唱吧上线初期收获了大批用户，2013年10月用户量便突破1亿。不过，2014年，腾讯推出了同类产品全民K歌，与唱吧展开了激烈的竞争。易观数据显示，2018年第四季度，全民K歌的活跃用户数是排名第二唱吧的3.03倍，日均使用时长也达到了2.26倍。
在此背景下，唱鸭跳出了已有App的局限，用弹唱功能满足了年轻用户演奏乐器、创作优质音乐的需求，成为一个玩音乐的载体。
不过，唱鸭主打的弹唱功能虽然具有独特性，但在短时间内难以跃升成为行业内主要的App。丁道师认为，“虽然唱鸭确实给年轻用户找到了表达自我的新潮方式，但它的用户规模和体量还不高。”
冲击与维权需“应战”
在丁道师看来，现在人口流量红利在逐步降低，并且对于唱吧这类App来说，其产品形态已经十分成熟，很难再次创新，只能塑造一款全新的产品来打破创新的边界。
除此之外，产品实现创新的另一个难点在于，行业内抄袭现象普遍，违法成本太低。赵占领向记者表示，一旦判定构成著作侵权，法律规定的赔偿标准首先是原告的实际损失，如果不能判定就看被告的侵权所得。“如果都无法证明，就由法院制定法定赔偿，根据侵权情节、持续时间长短等因素来酌定一个金额，这个金额一般不会超过50万元”。
赵占领还指出，法律有明确规定来保护知识产权，但判定有时会有困难。“相关著作权法有规定，产品可以依据法律进行民事诉讼和行政举报，但有时不太好量化，是否构成实质相似还要根据具体案例来判定。”
(责任编辑：解絢)
