姜萍事件，在互联网上持续发酵。
姜萍在阿里巴巴全球数学竞赛排名12的成绩饱受质疑，现在可以明确的一点是，谁也没有实锤证据证明姜萍是通过作弊取得的优异成绩。
大家存在质疑的原因之一，是因为阿里巴巴全球数学竞赛预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上线下资料，而且时长达到了整整48个小时。这和我们以往参加的正规考试闭卷、短时间答题的模式显著不同，比如，高考很少有人质疑成绩真实性。
而对姜萍的质疑无非围绕其家庭出身、学历、高中成绩、网传解题过程错误数学符号展开，意图推翻姜萍“天才少女”的人设，坐实其作弊的事实。
首先，大多数人的第一反应，就是她的背景身份不足以支撑她取得这样的成绩，而且质疑声音多出自一些名校学生或者名校毕业的所谓社会精英。
大家更愿意接受的“天才”是那些有着优越家庭背景、父母是高知人群，或者头顶名校光环的人。
对于谷爱凌的成功大家了解了家庭背景后的反应是“果然如此”！毕竟她有着哈佛的爸爸，斯坦福的妈妈。而对于姜萍家庭背景了解后的反应是“怎么可能”？
偏见犹如一堵密不透风的墙，将精英和底层分隔开来。“寒门难出贵子”的社会，草根的逆袭终究是少数，甚至只是一刹那，但就是这一瞬间的光芒也会被广泛质疑和猜测。
如果对姜萍的成绩存疑，我想那我们可以平等的质疑任何一个人的成绩，但是网络的汹汹质疑声都只朝着这一个孩子去，因为只有她看起来“疑点重重”。但是仅仅看起来“疑点重重”就能够成为声讨一个人的依据吗？我想显然不能。
姜萍背景显然是普通的不能再普通，甚至可以说是社会底层。她身上背负的标签太多，小地方农村出身、女生（传统认为数学为女生的弱势科目）、中专学历等。
这让她在满是大神和名校背景选手参与的竞赛中显得格格不入，更何况她还突出重围，取得了这样优异的成绩。
木秀于林风必摧之，况且姜萍的成长速度俨然就是小草瞬间长成参天大树一般，遭受非议无可避免。作弊、代考、团队运营等等质疑声不绝于耳，但都仅仅是猜测而已。
或许没有名校的背书让我们主观认为一个中专的孩子不该有这样的成绩。但这只是一种猜测，但是猜测不是证据，可以有疑问，但是没有证据前不能引导舆论，更不能笃定姜萍作弊。
法律上况且疑罪从无，还是那句话，姜萍不应该是自证的一方，她不需要向任何人证明自己的数学能力。
我看网上很多人提议让单独组织一次考试，这简直是无稽之谈。难道你质疑别人，别人就要去千方百计的证明自己吗？
无罪之人怎能证明自己无罪？持有罪论者也一定要拿出十足的证据去质疑、去探讨，仅仅凭借猜测就在公开场合质疑别人显然有失偏颇。更不能高高在上让别人自证清白，这是欺负人。
我想要说的是，现代社会对于一个小人物的逆袭事件包容度越来越低，当他们取得看起来与其背景身份显著不“匹配”的成绩时，观众们的第一反应不是开心和恭喜，而是习惯性的质疑其是否采取了某种捷径、背后团队运营或者炒作。
说实话，很多言之凿凿质疑的声音也展现出了他们傲慢的一面，他们敢肆无忌惮的去质疑、批评姜萍，甚至喊话让她自证清白，不就是他们最清楚姜萍真的没有大背景，父母都是底层人民嘛？
面对真正的不公平、真正的特权我想他们会哑口无言，毕竟他们最清楚哪怕他们质疑的是真的，那些特权和不公平背后的能量也会吞噬他们。对强者缄口不言，对弱者重拳出击，不留情面仿佛成为了某些人的显著特征。
但是姜萍显然没有那么大的能量，他们可以肆无忌惮的去讨论、去质疑、让其自证清白，因为这些质疑的人即使错了，姜萍也没有能力把他们怎么样。他们不用担心做错事情的严重后果，没有后果就会肆无忌惮，尽情释放恶意。
对于姜萍的成绩，她也自述自己喜欢数学，在中专学校自学过两年高等数学，她是否有过高的数学能力，取得这个成绩竞赛的排名本身就是证明。
一切没有证据的质疑在我看来都是对姜萍的非议，对她个人的健康成长都产生了负面的影响。
数学竞赛的决赛在本周六举行，闭卷考试，总计8小时作答时间，我看了官网的公告，排名前85名的选手有资格获得奖励，金奖甚至高达3万美金。
很多人等着看笑话，等着看姜萍所谓的“出丑”，以此来证明姜萍在预选赛作弊。
我想如果决赛姜萍成绩排名靠前，我们无疑要给这个幸运的少女送去最真挚的祝福。
如果成绩不理想，我们也请枪口抬高一寸，嘴下留情，放过这个17岁的小姑娘。
这个世界或许有很多我们所未知的真相，我们选择讨论、质疑或抨击。
但是我想，在面对弱势群体的“姜萍”们，一个农村出身的中专17岁姑娘时，我们不仅要探寻事情的真相，最重要的是选择以一种什么样的方式对待“姜萍”们，我们可以追寻真相，当然更可以选择做一个温暖的人。
